Nåde og Lov (nåde del 2)

Jeg hevder at rettferdighet av tro og ikke gjerninger (loven) som ble gitt Abraham og hans Ætt er den nye pakt, denne ble riktignok gitt 430 år før, men er Gud avhenig av tidsbegreper vi anvender oss av?

Abraham og trosheltene så Jesu offer på golgata langt frem , og hilste det velkomment noe også hebr. 11.12 sier...

Fra én mann, som var uten livskraft, kom det derfor en ætt så tallrik som stjernene på himmelen og så talløs som sanden på havets strand.13 I denne troen døde alle disse uten å ha fått det som var lovet. De bare så det langt borte og hilste det, og de bekjente at de var fremmede og hjemløse på jorden.

Hvem er alle disse som døde i troen uten å ha fått det som var lovet...disse menneskene så Jesu offer på golgata det var dette offer som en gang for alle skulle sone alle synder inkl.deres...for som det står blod av bukker og kalver kan umulig ta bort synd....verken før eller etter loven.
Så alle synder ble samlet opp til den dag kristus steg opp på korset og fikk syndens beger tømt over seg mellem den 6 og den 9 time...mørke ble så stort at Jesus i sin fortvilelse og nød ropte ut min Gud min Gud hvorfor har du forlatt meg...

Gud er tre ganger hellig og kan ikke være i kontakt med synd...heller ikke sin enbårne sønn som ble gjort til synd disse tmene...

Jeg er fullt klar over at det er skapt ett kunstig skille ved Jesu oppstandelse (noe vi blant annet kan takke haigen og co for) , men kan dette virkelig defineres på denne måte at nåden først ble gitt ved jesu død...
Formelt kan dette hevdes , men nåde ble gitt også i GT , men synden ble ikke sonet, det ble lagt på vent til Jesu fullkomne offer på korset...
Dette var det disse troshelter så frem mot at deres synder skulle sones en gang for alle og ikke bare deres, men også alle fremtidige synder...

Mao. er korsets dårskap at Jesus sonet alle absolutt alle synder fra Adam til den siste synd i endens tid...Ufortjent får vi del av tilgivelsen ufortjent av bare nåde...disse troshelter som levde i GT er inkludert i den samme nåde vi fikk da kristus døde på korset...nåde og tilgivelse henger sammen , ingen tilgivelse uten nåde...ingen nåde uten tilgivelse..

Den pakt som ble gitt til Abraham og hans Ætt som er kristus er det som omtales som kristi lov...denne kristi lov som bla. Paulus nevner...bygger på nåde reinspikket nåde, han tilregner oss ikke synden fordi vi tror, kan dette være noe annet enn tigivelse og nåde??

...1.kor.9.21 For dem som ikke har noen lov, lever jeg som om jeg var uten lov, for å vinne dem, enda jeg ikke er uten lov for Gud, men er bundet av Kristi lov.

Kristi lov har satt oss fri fra dødens lov, er dette loven som ble gitt ved Moses, jeg vil hevde nei...hvorfor?
Fordi Paulus sier at loven er ren rettferdig og hellig...hvordan kan vi da være fri fra den...når Paulus sier i....rom 3.31 Opphever vi da loven ved troen? Slett ikke! Vi stadfester loven.

Hvordan kan man da hevde at den er opphevet som mange av karismatikerene hevder gjennom crazy grace læren som igjen kommer ut av kennyons lære...

Hva er da dødens lov? syndens og dødens lov herjet også før loven ble gitt..det er ikke så at synden plutselig kom da loven ble gitt....

Loven kom for å synliggjøre synden/lovbruddet som inntil loven kom hadde vært usynlig, hva var lovens hensikt...jo å peke på lovbruddet, hva var det som gjorde at loven ble dødens lov for menneskene, var det ikke synden og lystene som misbrukte det hellige budet?
Budet er rent godt og hellig, hva var det som gjorde budet urent?
Var det ikke vår synd og våre lyster...?
Loven ble gitt for å gjøre fallet større og også for å vise at ikke noe menneske kan leve etter Guds lov noe som ettertrykkelig ble bevist i GT...

Loven ble kun etterlevd av en person mennesket Jesus kristus som avkledde seg sin gudommlighet for å bli mennesker lik...Kvinnens Sæd som var unfanget av den hellig Ånd var dødelig pga. sin kjødlige mor, men ren fra arvesynd pga at han var unnfanget av DHÅ...

Hva har dette med saken å gjøre...alt faktisk for at Jesus skulle kunne sone all synd fra Adam's ene synd til den siste synd i endens tid måtte han prøves i alle fristelser ett menneskene kan ha falt i..tusner på tusner av synder måtte han prøves i , og det uten å synde....noe han gjorde med glans...Hadde han gjort en synd ville vi alle vært fortapt

Da blir det blasfemi å hevde det som Benny Hinn sier...at Jesus ville ha syndet om han ikke hadde salvesen, skulle virkelig Guds egen sønn som hadde gitt loven til menneskene vær ufullkommen uten ånden...
Dette er den gnostiske ånd som er i rådende i mye av karsmatisk kristendom...

Det står veldig klart i skriften at ånden først kom ned over kristus etter hans dåp og duen kom over ham...inntil da hadde han levd som ett helt vanlig menneske som var hardt prøvet, men dog uten synd...etter loven..

hebr. 5.7 Da Jesus levde som menneske, ba han i nød, med høye rop og tårer, til ham som kunne frelse ham fra døden, og han ble bønnhørt fordi han var gudfryktig. 8 Enda han var Sønn, lærte han lydighet ved å lide. 9 Da han hadde nådd fullendelsen, ble han opphav til evig frelse for alle dem som adlyder ham, 10 han som av Gud ble kalt øversteprest av samme slag som Melkisedek.


De tre siste årene gikk Jesus blandt israelsfolket med kraftens ånd og forkynnte Guds nåde...inntil han var rede til å sone synden...

Jesu blod på Golgata er paktens blod som blir utgytt til all synd fra Adams første synd til den siste synd som utføres i endens tid...Dette blod gjelder også de synder som ble utført før Jesu offer...
Derfor kan Jesus med sannhet hevdes å være den andre Adam, som er motsatsen til den første Adam som introduserte synden...

Pris Gud for hans store nåde...

Dette er ett lite resyme av korsets hemmligheter eller korsets dårskap...
Dette er slikt som DHÅ har undervist meg...